摘要:礁灘氣藏的儲層非均質性強，具有低孔隙度、高電阻值和巖性復雜等特征，其流體的測井識別一直面臨著較大的困難。為此，針對不同的儲層巖性和儲集空間類型建立針對性的判別模型，以四川盆地龍崗礁灘氣藏儲層流體識別為研究對象，在對目前國內外已有的碳酸鹽巖儲層測井流體識別方法—電阻率法、孔隙度重疊法、P1/2法等ll種方法進行深入分析研究的基礎上，優選出了3種適合龍崗地區復雜礁灘氣藏流體識別的方法(即電阻率法、中子和聲波信息組合法、縱橫波信息法)；此外，在分層位、分巖性開展巖電試驗和縱橫波速度對比試驗的基礎上，對這3種方法進行了改進，建立起了該區礁灘氣藏儲層的流體判別技術，使流體識別符合率從78%提高到了90%，為復雜碳酸鹽巖儲層的流體識別提供了技術支持。
關鍵詞:復雜礁灘氣藏 流體 判別 電阻率 中子 聲波 縱橫波速度比 泊松比
目前，國內外用于碳酸鹽巖儲層流體識別的方法較多，但這些傳統方法應用于四川盆地龍崗礁灘氣藏效果較差(符合率僅有78%)，其主要原因是礁灘儲層非均質性強，主要體現在：①儲集巖類型多，既有單一的白云巖和石灰巖儲層，也有云質灰巖和灰質云巖等過渡巖性儲層；②孔、洞、縫發育不均，儲集類型多樣，飛仙關鮞灘儲層儲集類型有孔隙型、裂縫一孔隙型兩種，長興生物礁儲層具有多重介質特征，儲集類型以裂縫一孔洞型為主；③儲層物性差異大，孔隙度從3%到11%不等；④孔隙結構復雜，飛仙關組鮞粒云巖以各種溶孔為主，連通性較好，鮞粒灰巖以粒內溶孔為主，連通性較差。
針對礁灘氣藏這種復雜的儲層特征，通過對電阻率法、孔隙度重疊法、縱橫波速度比法和泊松比法Ф-Rt交會法、P1/2法以及中子長短源距計數率法等11種方法的深入研究[1]，優選出3種適合龍崗復雜礁灘氣藏流體識別的方法，即電阻率法、中子和聲波信息組合法、縱橫波信息法。在此基礎上，巖性分白云巖和石灰巖、地層分長興組和飛仙關組分別開展巖電試驗以及在不同飽和度下的縱橫波速度比試驗，對以上3種方法進行改進，建立了消除巖性和孔隙度影響的流體性質判別技術，解決了高阻灰巖、云灰過渡巖儲層的流體識別問題。
1流體性質判別方法
1.1電阻率法
利用電阻率識別流體性質的方法有兩種[2]：①直接利用深側向電阻率值直接劃分氣水層；②利用阿爾奇公式建立孔隙度 電阻率交會圖版來識別氣水層。過去在使用這兩種方法時，忽略了巖性、裂縫等儲層特征對電阻率值的影響，造成流體性質的誤判。本次深入研究發現：云灰過渡巖性儲層其白云石和方解石含量的不同，電阻率差異較大；石灰巖儲層孔隙結構復雜，造成膠結指數的差異，將影響交會圖版的準確性；井壁附近裂縫的產狀、分布和發育程度不同，也會影響電阻率值。因此電阻率法只適用于孔隙型、裂縫孔隙型白云巖儲層的流體判別，不適用于過渡巖性儲層、高阻灰巖儲層以及裂縫發育的儲層。
這是一組截距僅隨Sw而變的直線，輸入龍崗地區白云巖儲層的巖性骨架參數和Rw值，建立該區孔隙度一電阻率交會圖版(圖1、2)，根據交會點子分布范圍判別儲層流體類型。
氣層：交會點子多數落在含水飽和度l0%～40%之間，少數點子分布在40%～60%之間。 氣水層：交會點子多數落在含水飽和度40%～60%之間。
水層：交會點子多數分布在含水飽和度大于60%的區域。
1.2中子和聲波信息組合法
過去通常直接使用中子和聲波時差重疊的方法判別流體性質：AC>CNL，判別為氣層；AC≤CNL，判別為水或氣水同層。在龍崗礁灘氣藏應用該方法識別流體性質時發現，對于單一巖性儲層的流體識別準確率高，用于云、灰過渡巖性儲層卻常出現誤判。通過研究發現，對于云、灰過渡巖性的儲層，由于巖性對聲波時差和中子孔隙度的影響較大，因而不能直接使用中子和聲波時差重疊的方法來判別流體類型，需要進行巖性校正，轉換成孔隙度后進行重疊來判別流體類型[3]。
通過對交會(中子～聲波交會等)、PE和ECS巖性剖面的對比分析，選擇合理的巖性剖面，分別計算聲波孔隙度和中子孔隙度，從而消除巖性的影響。
如龍崗a井過渡巖性儲層(圖3)，使用經過巖性校正后的中子孔隙度～聲波孔隙度重疊法判別結果為氣層，與試油結果吻合。
在使用中子和聲波信息組合法應注意的是，當儲層泥漿濾液侵入深度大于中子的探測深度時，由于中子難以反映地層真實情況，不能用于判別儲層流體性質[4]。
1.3縱橫波信息法
以前，該方法主要利用縱橫波速比或泊松比來判斷流體性質，沒有考慮巖性、孔隙度對縱橫波速度的影響。國內外分析研究認為：巖性、孔隙度對縱橫波速度的影響是較大的，因此有必要進行巖性、孔隙度的校正。同時，提出了采用縱橫波能量比和縱橫波時差比重疊法，該方法同時針對縱橫波能量和時差的兩種方式的對比，故儲層巖性、孔隙度及巖石結構對它的影響較小，能更直接、快速、準確地判別流體性質。
1.3.1縱橫波速度比或泊松比法
1.3.2縱橫波能量比和縱橫波時差比重疊法
研究發現，水對縱波時差、橫波時差的影響很小，天然氣則會使縱波時差增大，橫波時差減小，導致橫波與縱波時差比值減小。在水層，縱波衰減低于或等于橫波衰減；在氣層，縱波衰減大于橫波衰減，從而導致橫波與縱波能量比增大。因此將橫波和縱波能量比與橫波和縱波時差比重疊，可判別流體性質。
水層：橫波和縱波能量比與橫波和縱波時差比曲線的變化趨勢一致。
氣層：橫波和縱波能量比與橫波和縱波時差比曲線呈鏡像變化。
如龍崗b井48儲層，橫波和縱波能量比與橫波和縱波時差比曲線呈鏡像變化，表現為氣層特征，這與試油結果相吻合。
2流體判別方法優選
以上研究表明，每種流體識別方法均有各自的特點和適用性，為便于現場生產中應用，針對龍崗地區飛仙關組和長興組的不同巖性、不同儲集類型儲層確立了最優的流體判別方法優選(表1)：飛仙關組儲層可選擇電阻率法、中子聲波重疊法、縱橫波速度比或泊松比法、縱橫波能量比和時差比重疊法來判別流體類型；長興組儲層可選擇電阻率法、中子一聲波重疊法來判別流體類型，縱橫波速度比或泊松比法、縱橫波能量比和時差比重疊法可以作為參考。
3應用效果 將復雜礁灘氣藏儲層流體識別的上述技術應用于龍崗地區，取得了很好的效果。2008年以前，傳統方法判別符合率僅78%，2008年到2010年通過新方法的應用，解釋符合率得到了極大的提高，根據該氣藏飛仙關組和長興組已試油證實產流體情況的210層來看，符合統計要求的共l71層，符合l59層，不符合12層，流體類型判別符合率平均達到92.9%(表2)。
4結論
1)在龍崗地區最適合的流體判別方法為電阻率法、中子和聲波信息組合法和縱橫波信息法，筆者結合礁灘儲層的復雜特征對這3種方法進行了改進。
2)針對飛仙關組鮞灘和長興組生物礁的不同巖性、不同儲集類型的儲層確立了最優的流體判別方法和優選原則。
3)該技術提高了龍崗礁灘儲層測井流體識別的準確率，尤其是解決了過渡巖性儲層和高電阻灰巖儲層流體識別的難題，可推廣應用于類似復雜礁灘氣藏。
參考文獻
[1]趙良秀.儲層流體類型的測井辨別方法[M].成都：四川科學技術出版社，2009.
[2]洪有密.測井原理與綜合解釋[M].東營：中國石油大學出版社，2008.
[3]劉國全，祝文亮，鄧蓉敬，等.碳酸鹽巖儲層特征測井評價[J].特種油氣藏，2001,8（4）：26-29
[4]何緒全，趙佐安，唐雪萍，等.復雜碳酸鹽巖儲層流體性質l識別新技術EJ].天然氣工業，2005，25(增刊1）：32-34
[5]謝冰，周肖，唐雪萍，等.四川盆地龍崗效性評價EJ3.天然氣工業，2011，31(7):28-31
( 胡碟l 賀洪舉2 朱占美1 楊東凡3 1.中國石油西南油氣田公司勘探開發研究院2.中國石油川慶鉆探工程公司測井公司 3.中國石油西南油氣田公司川中油氣礦)
贊 賞 分享
您可以選擇一種方式贊助本站
支付寶轉賬贊助
微信轉賬贊助
- 注解：本資料由會員及群友提供僅供閱讀交流學習，不得用于商業用途！
