摘要:松遼盆地徐家圍子斷陷為受徐西、徐中兩條斷裂控制的箕狀斷陷,在徐南地區發現有超壓氣藏存在。利用地球物理和地質資料,從壓實不均衡、生烴作用以及泥巖封閉等方面分析了該區的超壓成因。研究結果表明,徐南地區地層為正常壓實狀態,不存在明顯或可識別的欠壓實沉積過程,地層壓力在巨厚的泥巖封閉層下完好保存。生氣作用是造成徐南地區氣藏超壓的主要原因,泥巖封閉為超壓的保存提供了良好條件,壓實不均衡作用對徐南地區的超壓作用不明顯。
關鍵詞:松遼盆地;徐家圍子斷陷;異常超壓;成因;壓實不均衡;生氣作用;泥巖封閉
異常超壓普遍存在于沉積盆地中[1],據Hunt(1990)統計,世界范圍內的150多個地理區域的180多個沉積盆地具有超壓儲層。徐家圍子斷陷有4口井屬于超壓井,筆者著重探討該地區異常超壓的形成機制,通過典型解剖、重點類比的方法來尋找類似的氣藏。
徐家圍子斷陷位于松遼盆地古中央隆起帶東部,面積約5350km2,斷陷在晚侏羅世-早白堊世早期形成。斷陷西部為斷階帶,中部為深洼帶,東部為斜坡帶。西側與古中央隆起帶結合部為一大型的基底斷裂面,該斷裂面高差為3000~5000m,寬6~13km。斷陷向東逐步抬升進入肇東-朝陽溝隆起帶(圖1)。
1 超壓形成機理
目前,對于超壓形成的機制認識主要有[2~8]:①與應力有關的機制,包括不均衡壓實(垂向負載應力)和構造應力作用(橫向壓應力);②與流體體積增加相關的機制,有水熱增壓、黏土礦物轉化、烴類生成和石油裂解成天然氣;③流體運動及浮力作用機制,包括滲透作用、水壓頭和密度引起的浮力作用??瑟毩a生大規模超壓的機制主要包括壓實不均衡(欠壓實)、生烴作用(包括生油型和生氣型)、構造擠壓和成巖作用,據此可將超壓類型劃分為壓實不均衡型、生烴型、成巖型和構造擠壓型。
壓實不均衡引起的超壓主要發育于沉降/沉積速率較高、充填巖性較細的新生代沉積盆地中,通常具有較高的孔隙度和較低的密度。生油型超壓主要發育于有機質豐度高的成熟烴源巖中(Ro>0.5%),超壓帶的孔隙度既不高于上覆正常壓力系統的泥巖孔隙度,也不高于埋藏深度相近且處于正常壓力狀態的同層位烴源巖。超壓頂面受有機質豐度高的成熟烴源巖控制,不可能出現在區域性生烴門限之上。生氣型超壓和生油型超壓相似,但分布的范圍更廣,超壓帶的壓實程度、溫度(大于150℃)和烴源巖成熟度更高(Ro>1.0%)。成巖型超壓的主要特征為:超壓帶不具有欠壓實特征;超壓帶的有機質豐度、成熟度多變,超壓與生烴作用的關系不明顯;超壓的發育與黏土礦物的轉化、石英和方解石的溶解或沉淀等成巖作用密切相關。構造擠壓型超壓只發育于擠壓盆地,超壓帶可以發育于有機質豐度和成熟度不同的層段,孔隙度可能相對較低且發育構造應力驅動的側向流體流動。
2 徐南地區超壓成因分析
實測資料顯示徐家圍子斷陷徐南地區目前發現有2口井存在超壓現象,分別為徐深19井和徐深10井,超壓層位為下白堊統營城組一段(表1)。通過研究這兩口井的氣藏地質剖面來分析該地區超壓的形成原因(圖2)。
表1 徐南地區超壓井基礎數據分析表
井號
|
層位
|
深度(m)
|
壓力(MPa)
|
壓力系數
|
巖性
|
密度(g/cm3)
|
蓋層厚度(m)
|
徐深19
|
K1yc1
|
3799.50
|
53.86
|
1.366
|
流紋巖
|
2.12~2.86
|
350
|
徐深10
|
K1yc1
|
3758.68
|
53.35
|
1.419
|
安山巖
|
2.41~2.80
|
330
|
首先對該地區是否存在欠壓實進行分析,通過這兩口井的泥巖聲波時差曲線與深度的關系,發現為典型的線性關系,表明地層沉積的連續性,不存在明顯或可識別的欠壓實沉積過程,為正常壓實狀態。
其次,從圖2中可以看出:該地區斷裂非常發育,幔源產生的CO2氣體通過斷裂向上運移到火山巖儲集層中聚集成藏。這個地區的區域性蓋層為登婁庫組的暗色泥巖,通過統計分析,這兩口井的登婁庫組泥巖厚度都超過330m(表1),單層最大厚度達到50m??梢钥闯鲞@個地區的區域性蓋層發育得很好,泥巖結構致密,具有極好的封堵性,為該區油氣的保存提供了優質區域蓋層條件,對超壓的保存起到極其重要的作用[9]。這個地區斷裂發育,幔源能夠為氣藏的形成提供源源不斷的氣源,氣體向上運移聚集到火山巖儲集層中,但是由于蓋層良好的封閉性導致天然氣較少散失,油氣充注的速率遠遠大于散失的速率,從而導致火山巖儲層中形成了局部超壓。說明生烴作用對該地區超壓的發育具有重要的貢獻。
3 結論
徐家圍子斷陷徐南地區地層沉積比較連續,不存在明顯或可識別的欠壓實沉積過程,同時斷層比較發育,為油氣的運移提供通道,幔源產生大量的CO2氣體通過斷裂向上聚集,導致了生氣型超壓的產生。該區發育區域性分布很廣且巨厚的泥巖蓋層,為超壓的保存提供了較好的條件。
參考文獻
[1] 楊殿軍.超壓對泥巖蓋層封閉各種相態天然氣的作用研究[J].大慶石油地質與開發,2008,27(2):12-15.
[2] 鮑曉歡,郝芳,方勇.東營凹陷超壓儲層的不同類型及其成藏意義[J].大慶石油地質與開發,2007,26(5):33-35.
[3] 陳中紅,查明.東營凹陷烴源巖超壓體系特征及勘探意義[J].大慶石油地質與開發,2004,23(3):11-13.
[4] 呂延防,王青海,姜喜慶.流體超壓層的成因及對油氣的控制作用[J].大慶石油地質與開發,1997,16(1):48-49.
[5] 孟慶武,蔡希源,李悌.汪家屯升平地區深層超壓分析[J].大慶石油地質與開發,1999,18(6):3-5.
[6] 曹華,龔晶晶,汪貴鋒.超壓的成因及其與油氣成藏的關系[J].天然氣地球科學,2006,17(3):422-425.
[7] 張劍君,王中良,王洪琴.東濮凹陷油氣藏封閉條件研究[J].斷塊油氣田,1999,6(1):17-21.
[8] 唐小云,龔晶晶,楊世剛.東濮凹陷文留地區古近系超壓成因分析[J].油氣地質與采收率,2007,14(5):20-22.
[9] 付志新.超壓對斷層垂向封閉作用的定量研究[J].大慶石油地質與開發,2008,27(2):16-20.
(本文作者:狄嘉祥1 劉文龍1 吳世環2 1.中國石油大慶油田有限責任公司勘探開發研究院;2.中國石油大慶油田有限責任公司采油四廠)
贊 賞 分享
您可以選擇一種方式贊助本站
支付寶轉賬贊助
微信轉賬贊助

- 注解:本資料由會員及群友提供僅供閱讀交流學習,不得用于商業用途!