四川類前陸盆地上三疊統須家河組沉積體系

摘 要

摘要：近期的研究成果表明，對四川盆地上三疊統須家河組沉積相類型的認識存在很大分歧，主要有3種觀點：①沖積扇、扇三角洲、河流、湖泊三角洲、湖泊-沼澤等沉積體系的多類型；②湖泊
摘要：近期的研究成果表明，對四川盆地上三疊統須家河組沉積相類型的認識存在很大分歧，主要有3種觀點：①沖積扇、扇三角洲、河流、湖泊三角洲、湖泊-沼澤等沉積體系的多類型；②湖泊灘壩沉積相；③淺海潮汐砂壩沉積相。為此，根據多年野外地質調查、室內研究成果，再次堅持和論證了須家河組為多類型陸相沉積體系復合體的傳統認識。具體證據如下：在對地表剖面和鉆井巖心精細沉積相分析的基礎上，結合粒度分析和測井資料，可從四川類前陸盆地上三疊統須家河組中識別出沖積扇、河流、扇三角洲、湖泊三角洲、湖泊-沼澤等沉積體系。在川西坳陷、川東北坳陷和川東南坳陷圍限川中前陸隆起的“三坳圍一隆”構造 沉積格局中，各沉積體系展布各具特色，規律為：沿龍門山和米倉山-大巴山造山帶前緣為沖積扇或扇三角洲沉積體系發育帶；圍繞川西、川東北和川東南坳陷帶為湖泊-沼澤沉積體系發育帶；盆地中心的川中前陸隆起為河流、三角洲-湖泊沉積體系發育帶。結論認為：受“三坳圍一隆”構造 沉積格局控制的沖積扇、扇三角洲、河流、湖泊三角洲和湖泊-沼澤等多元相沉積體系在時空中有規律的組合、展布和演化，應該是解釋須家河組沉積相特征更可靠的答案。
關鍵詞：四川類前陸盆地；晚三疊世；須家河組；古構造格局；沉積體系；沉積相；測井解釋；粒度分析
    關于四川類前陸盆地上三疊統須家河組的沉積相類型在近期的研究成果中開始出現很大分歧，主要有3種觀點：①沖積扇、扇三角洲、河流、湖泊三角洲、湖泊-沼澤等沉積體系的多類型觀點[1～7]，此觀點為大多數研究者長期應用的主流觀點；②湖泊灘壩觀點，由侯方浩和蔣裕強等教授提出[8]，他們通過對川中地區數條地面和十幾條鉆井巖心剖面的分析，認為香二段和香四段(相當須二段和須四段)砂體為周邊各山系構造活動期，經沖積扇、河流搬運入湖的碎屑物質經波浪和湖流反復簸洗、改造和再分配形成的沿岸和近岸灘壩砂體；③淺海潮汐砂壩觀點，由趙霞飛教授提出[9]，他認為安岳地區須二段至須六段砂巖中發育有雙向交錯層理和雙黏土層，均為潮汐成因標志，因此，須二-須六段砂巖屬于淺海潮汐成因產物。
    筆者基于多年的野外地質調查和室內研究，依據晚三疊世須家河期盆-山間造山帶隆升蝕頂與盆地橫向生長、沉降和充填物質的循環耦合關系，始終控制著該盆地須家河組類前陸盆地的構造-沉積格局、古地理面貌、沉積序列、充填模式、相帶展布規律和生儲蓋組合及油氣藏分布規律等特征[10～15]，仍堅持并再次論證了須家河組為多類型陸相沉積體系復合體的傳統認識。
1 地質背景
    現今四川盆地的構造格局于印支運動后期開始出現雛形，經燕山至喜馬拉雅運動的多次疊加改造后定形，為一個以龍門山斷裂為西界、七曜山斷裂為東界、城口斷裂為北界、峨眉-瓦山斷裂為南界的菱形構造兼地貌盆地[1]，面積約18×104km2。
    已有的研究成果業已證明該盆地是位于揚子地塊西部的一個多旋回構造疊合盆地，在中三疊世末發生的印支早幕構造運動中，由于構造擠壓使揚子地塊西部的西緣和北緣開始緩慢上升，從島鏈逐漸演化為有強烈逆沖推覆作用的造山帶[16～17]。晚三疊世初期，組成四川類前陸盆地沉積基底的中、下三疊統海相碳酸鹽巖地層發生大幅度構造隆升和遭受強烈剝蝕，在結束上揚子地塊被動大陸邊緣盆地海相沉積史的同時，于晚三疊世早期逐漸進入具備擠壓構造背景條件的類前陸盆地演化階段[18]，形成以川中前陸隆起為中心，周邊被龍門山和米倉山-大巴山兩條造山帶和川西坳陷、川東北坳陷、川東南前緣坳陷圍限的“三坳圍一隆”構造-沉積格局[11]，盆-山耦合過程中相繼發生晚三疊世馬鞍塘組、小塘子組、須家河組乃至侏羅紀-白堊紀的、由海相到陸相、從含煤碎屑巖到紅色碎屑巖建造的沉積超覆作用[1]。
2 須家河組分布特征與沉積體系劃分
2.1 須家河組分布特征
   四川類前陸盆地須家河組為一套礫巖、砂巖、泥巖夾薄煤層和煤線的不等厚互層組合，可劃分為區域上具等時對比意義的、分別相當須二段至須六段的5個沉積層序[19]。
    由于受四川類前陸盆地古構造格局主控因素中的龍門山和米倉山 大巴山兩造山帶非同步性、異方位逆沖推覆活動影響[11，18～21]，須家河組的沉積充填作用于盆地各部位是不同步和非均衡的。在“三坳圍一隆”古構造格局中，各次級構造單元須家河組沉積層序發育狀況和沉積相類型各不相同，無論是在地層表現形式上，如地層厚度、巖性、巖相、疊置方式，還是物源區母巖性質和供給方向都存在很大的差異性[10～11]，具有巖性、巖相和厚度變化大，物源多變等基本特點。在東西向和南北向等時地層格架中，都呈近沖斷帶厚度巨大和粒度粗的楔形體展布，沉降-沉積中心位于近沖斷帶的前緣坳陷內，并具有向前隆斜坡和前陸隆起方向逐漸上超、減薄和變細的演化規律[19]。所含化石以很單一的陸生植物為主，偶爾含有淡水雙殼類和腹足類化石，僅在最西側的什邡金河剖面須二段產有稀少的海相雙殼類化石。
2.2 沉積體系劃分
   綜合盆緣周邊十余條地表剖面和盆內200余口鉆井的巖心、錄井及測井資料，為須家河組沉積相特征分析、沉積體系劃分和描述提供了豐富的信息。
2.2.1沉積相標志
2.2.1.1 煤系地層和化石標志
   須家河組為一套陸源碎屑“煤系地層”，反映晚三疊世四川類前陸盆地具有溫暖潮濕的氣候條件和還原環境。如在眾多地表和鉆井剖面中，須三段和須五段地層為大套暗色碳質泥巖夾薄煤層和煤線組合，含大量保存完整的陸生和水生植物化石，說明其沉積于還原性很強的湖泊-沼澤環境；又如在彭州獅山和華鎣山溪口等眾多剖面的須三段、須四段和須五段底部的水道化砂體中，含有大量硅化木及煤團(圖1-a)，為溫暖潮濕氣候標志，與上覆具備干旱氣候條件的侏羅系紅層形成很大反差。
2.2.1.2 巖石結構標志
    在彭州獅山、廣元朝天、南江二河口、通江平溪、萬源石冠寺等地表和鉆井剖面的須四段下部，發育有巨厚的雜色礫巖(圖1-b、1-c)，礫石磨圓好，成分在龍門山前緣以鈣質為主，以中-粗礫級的礫巖為主，而在米倉山-大巴山前緣為成分復雜的硅質礫巖組合，以更粗的卵石級礫石為主，大者可超過30cm，礫巖中往往含有巨大的硅化木和煤塊，為典型濕地扇沉積標志。在眾多地表和鉆井剖面中，須二、須四和須六段主要發育中-細粒巖屑石英砂巖和巖屑砂巖，具有成分成熟度中等偏低而結構成熟度偏高的特點，反映沉積環境近物源、堆積速度快和具備較強水動力條件。
2.2.1.3 原生沉積構造標志
    須家河組廣泛發育底沖刷、層理、同生變形和生物擾動等原生沉積構造，如沖積扇、河流和三角洲沉積體系中各類砂礫巖體的底沖刷面極其發育，尤其是各類層理構造更加豐富多彩，包括大型底沖刷構造和槽狀、板狀、楔狀交錯層理，平行層理(圖1-d、e、f、g、h、i)，浪成沙紋層理(圖1-j)、流水沙紋層理和條帶狀層理(圖1-k)，由河道側向遷移造成堤岸垮塌形成粗大的撕裂狀同生泥礫巖(圖1-l、m)，以及于三角洲前緣河口壩和遠砂壩經常出現，由滑塌(或地震)形成的滑塌面、包卷層理、液化卷曲變形構造和階梯狀斷層(圖1-n、o、p)等變形構造。
    垂向上，由各類原生沉積構造的有機組合和規律性分布，結合巖石學和古生物特征及剖面結構，可成為判斷沉積環境的最有效標志，并為鉆井測井資料的沉積相解釋提供了巖 電轉換模型和依據。
2.2.1.4 砂巖粒度分布標志
須家河組砂巖的粒度分布概率累積曲線主要表現為一段式(圖2-a、b)，主體由牽引次總體構成，具有概率累計曲線陡、粒度分布范圍窄的特點，在粒度分布直方圖中表現為單峰態，分選較好，反映牽引流沉積特征。在C-M圖中(圖省略)，樣品點大多落在連續的PQ-QR段(滾動-遞變懸浮搬運段和沉積段)，說明水動力條件較強，沉積速率較快，具備河流和三角洲分流河道沉積特征。
 

2.2.1.5 盆-山耦合過程的沉積學響應特征
    主要指與四川類前陸盆地構造演化有關的沉積充填類型和序列，據已有研究成果[10～11]，盆-山耦合過程中須家河組的沉積學響應可粗分為以下2種基本情況：①強烈構造活動期，對應的沉積學響應過程為粗碎屑巖占有很大比例的沖積扇(或扇三角洲)→辮狀河三角洲→湖泊沉積體系演化序列，發育粒度向上變細的退積層序；②構造活動平靜期，對應的沉積學響應過程為含煤碎屑巖建造為特征的辮狀河三角洲→湖泊-沼澤沉積體系演化序列，在三角洲沉積區，具粒度向上加粗變淺的加積→進積層序，而在湖泊沉積區，具向上變淺的沉積序列。
2.2.2沉積體系類型劃分
   根據上述沉積相標志的綜合分析，可從近沖斷帶物源區的盆緣至前緣坳陷帶中心區的須家河組中，依次劃分出沖積扇、扇三角洲、湖泊三角洲及湖泊-沼澤等沉積體系，而在前陸隆起帶的近物源區至前隆斜坡帶至前緣坳陷帶中心區，則可依次劃分出河流、湖泊三角洲及湖泊-沼澤沉積體系。
2.2.2.1 沖積扇沉積體系
    須家河組沖積扇沉積體系在龍門山前緣主要發育于須四段下部，須二段和須三段僅于龍門山中段的江油林青1井，南段的大邑神仙橋和彭州新華獅山等地發育有小型沖積扇。而在米倉山-大巴山前緣的須四段、須五段和須六段中下部均有較大規模的發育，往往構成沿造山帶前緣連續分布的，橫向相互疊置的沖積扇裙帶?？蓜澐殖錾雀?、扇中、扇緣3個亞相及眾多微相類型(圖3)：扇根亞相主要由泥石流微相雜色塊狀粗巨礫巖與陡坡型辮狀河道微相中 粗礫巖、砂質細礫巖互層組成；扇中亞相由緩坡型辮狀分流河道微相細礫巖、砂質細礫巖夾溢岸微相雜色泥、粉砂巖組成；扇緣亞相由片泛微相雜色泥、粉砂巖夾間歇河道微相含礫砂巖和分流河道間沼澤微相碳質泥巖、薄煤層組成。

2.2.2.2 扇三角洲沉積體系
    發育于龍門山和米倉山-大巴山兩造山帶前緣的須四段和須五段，成因與出山口的沖積扇直接入湖有關，屬于近源粗碎屑三角洲，因而無論是在平面上還是在剖面上，均表現為沖積扇與湖相沉積物交替組合構成的進積→加積→退積復合體。可劃分為扇三角洲平原、扇三角洲前緣、前扇三角洲3個亞相及眾多微相類型(圖4)：
    1) 扇三角洲平原亞相，相當于沖積扇扇根位置，以發育連續疊置的泥石流微相雜色中 粗礫巖夾辮狀河道微相礫質中-粗粒砂巖為主，河道砂體底部發育大型沖刷面，砂體內普遍發育具正韻律結構的遞變層理、塊狀層理和大型槽狀、楔形、板狀交錯層理及平行層理。砂體的頂部因經常受到上覆河道下切侵蝕而保存很差。
    2) 扇三角洲前緣亞相，此亞相的微相組合類型最為豐富，包括水下分流河道、水下天然堤、水下決口扇、分流間灣和河口壩、遠砂壩等，以水下分流河道最發育和最為重要，砂體粒度相對水上分流河道明顯變細，巖性除水下主分流河道以含礫中-粗粒砂巖為主，具多級次分流特征，表現為水下分流河道微相的中-粗粒砂巖和中-細粒砂巖為主，夾水下天然堤、水下決口扇和分流間灣微相的、具沙紋層理或波狀層理的灰色粉砂巖、深灰-灰黑色泥和薄煤層、煤線組合。
    3) 前扇三角洲亞相，巖性以水平層理暗色泥巖為主，以連續沉積、厚度較大和富含有機質為主要特征。
2.2.2.3 河流沉積體系
    河流沉積體系主要分布于川中前陸隆起帶近物源的中、南部的須二-須六段，平面分布受南高北低的古地形控制，辮狀河和曲流河都有發育，以前者為主，但以后者更典型。
以后者為例(圖5)，可劃分出河道和漫灘2個亞相，河道亞相由河床滯留微相細礫巖、細礫質中-粗粒砂巖和邊灘微相中 粗粒砂巖疊置組成，砂體底部具大型沖刷面，砂體內發育大型板狀和槽狀交錯層理、平行層理；漫灘亞相由天然堤、泛濫平原、決口扇、岸后沼澤等微相的雜色泥巖夾透鏡狀粉-細粒砂巖、碳質泥巖和薄煤層組成，砂巖中常發育有沙紋層理、波狀層理和水平層理，剖面上具有特征的下粗上細二元結構和二元結構組成的韻律性旋回。

2.2.2.4 湖泊三角洲沉積體系
湖泊三角洲沉積體系于須二-須六段廣泛發育，按入湖河型可劃分為辮狀河三角洲和曲流河三角洲2種類型。
前者主要發育于川西和川東北兩前緣坳陷帶近造山帶的一側，成因與造山帶前緣構造活動性大、沖積平原具有較大坡降有關。河道砂體粒度明顯粗于曲流河三角洲，也屬于近源粗碎屑三角洲類型。后者主要發育于川中前陸隆起與川西和川東北兩前緣坳陷帶的過渡帶(即前隆斜坡帶)，于川東南坳陷帶則廣泛發育，成因與此兩構造單元具有較穩定和平緩的地形有關。
    無論是辮狀河還是曲流河三角洲，都可劃分為三角洲平原、三角洲前緣和前三角洲3個亞相。以廣為發育的辮狀河三角洲為例(圖6)：
1) 三角洲平原亞相，主體由具正韻律結構的辮狀分流河道微相中-粗粒砂巖連續疊置組成，砂體間被底沖刷面分割，砂體下部一般都含有細礫石，向上發育有大型槽狀、楔狀和板狀交錯層理，夾有廢棄河道微相的沙紋或波狀層理粉砂巖、碳質泥巖和分流間洼地微相的雜色泥巖。
2) 三角洲前緣亞相，仍以水下分流河道為主，粒度變細，除主分流河道為厚層含細礫中-粗粒砂巖，一般由中-粗粒、中-細粒砂巖夾薄層粉細粒砂巖和泥巖組成多級次分流的水下分流河道和河口壩、遠砂壩砂體，且伴隨分流作用加強，水下天然堤、水下決口扇、分流間灣微相的泥、粉砂巖沉積強度加大，砂體間泥、粉砂巖夾層增多，并以泥巖富有機碳組分呈深灰-灰黑色而有別于水上分流間洼地微相的雜色泥巖。
    3) 前三角洲亞相，占據河口前方淺-半深湖位置，巖性以連續沉積的大套暗色泥巖為主，夾洪水期涌入湖泊漫流沉積的薄層粉砂巖。
2.2.2.5 湖泊沉積體系
    該體系于須家河組各層位均有發育，但以須三段和須五段最發育。湖域范圍于湖侵期限于川西、川東北和川東南3個相連通的前緣坳陷內，呈北東向斜列的“∩”形展布。湖泛期將川中前陸隆起淹沒而形成大面積連片發育的湖域，但較深水區始終限于川西和川東北2個前緣坳陷內。湖退期湖域收縮、變淺，普遍出現淺湖灘壩沉積，局部淤塞向沼澤轉化。按各類相標志確定的水深變化，可劃分出以下2個亞相。
    1) 濱湖亞相：主要由泥坪、沙泥混合坪和沙坪微相的雜色泥巖、淺灰-灰綠色粉細粒砂巖互層組成，發育有波狀、條帶狀和水平層理，常具反映持續暴露環境的干裂構造和鈣結核。
    2) 淺半深湖亞相：為湖泊沉積體系的主體組成部分，以淺湖為主，由淺湖泥微相的水平層理灰-灰綠色泥巖夾淺湖灘壩微相的浪成沙紋層理、丘狀交錯層理粉細粒砂巖組成(圖4、6)。半深湖分布范圍僅限于川西坳陷的須三段，巖性單一，主要由大套連續沉積的薄層暗色泥巖組成。
3 沉積體系展布特征
    以須四段底部于盆地范圍內普遍發育的“安縣運動”構造不整合面為界[22]，可將須家河組的盆-山耦合過程劃分為分別對應于須二段→須三段和須四段→須六段的“須下盆”和“須上盆”2個構造-沉積演化階段。沉積相展布在受“三坳圍一隆”古構造格局統一控制的前提下，由于受龍門山和米倉山-大巴山兩造山帶非同步、異方位逆沖推覆活動影響[11]，“須下盆”和“須上盆”沉積體系的空間組合和演化具有很大的相似性和差異性。
3.1 “須下盆”沉積體系展布
    “須下盆”沉積期龍門山造山帶構造隆升和逆沖推覆作用強烈，而米倉山-大巴山造山帶處于相對穩定的低幅隆升狀態，因此，“須下盆”的構造-沉積演化主要受龍門山造山帶控制，沉積體系的空間組合和相帶展布特征如下：①須二段沉積早期海水已基本上退出盆地范圍，因此，該時期是類前陸盆地由海相轉向陸相的重要轉折時期[11]；②類前陸盆地的沉降沉積中心位于川西前緣坳陷中段西側(鴨子河構造)，須二段+須三段最大厚度可超過2000m；③以須二段為代表的“須下盆”湖侵期為砂體最發育時期(圖7-a)，區域上沿盆緣造山帶前緣以發育辮狀河辮狀河三角洲沉積體系為主，其中沿龍門山造山帶前緣發育的此兩沉積體系規模很大，辮狀分流河道砂體的連續疊置厚度為300～500m，最厚可超過600m，而沿米倉山-大巴山前緣、川中前陸隆起帶和川東南坳陷帶發育的辮狀河三角洲砂體的連續疊置厚度僅為100～200m，此外，在湖泊體系中發育2個大型淺湖灘壩；④以須三段為代表的“須下盆”湖泛期為湖域范圍最大時期(圖7-b)，沿造山帶前緣發育的辮狀河三角洲裙帶明顯向物源方向退縮，原向湖域中心延伸的三角洲砂體，特別是發育于川中前陸隆起帶上的三角洲前緣各類砂體，大部分被湖浪原地改造為湖泊體系中的灘壩砂體。

3.2 “須上盆”沉積體系展布
    “須上盆”沉積期龍門山造山帶構造活動強度逐漸減弱，而米倉山-大巴山造山帶構造隆升和逆沖推覆作用迅速加強，因此，四川類前陸盆地的構造-沉積演化和各沉積體系的空間組合和相帶展布，具有早、中期受龍門山和米倉山-大巴山兩造山帶復合控制，而晚期則主要受米倉山-大巴山造山帶控制的特點，各沉積體系展布有如下特點：
   1) 類前陸盆地的沉降沉積中心于須四段→須五段沉積期由位于川西前緣坳陷中-南段西側開始向中-北段西側遷移，須四段+須五段厚度介于700～800m，最大可超過1000m，須六段沉積期沉降沉積中心折向川東北前緣坳陷遷移，可以川西前緣坳陷缺失須六段，而川東北前緣坳陷普遍保存有厚度為150～250m的須六段，至早-中侏羅紀才完全遷移川東北前緣坳陷，早-中侏羅世厚度可超過3000m為依據。
   2) 受“安縣運動”影響[22]，沿造山帶前緣普遍發育有大規模的沖積扇-扇三角洲沉積體系，而川中前陸隆起帶和川東南坳陷帶仍為河流-辮狀河三角洲沉積體系的繼承性發育區，圍繞前陸隆起帶的3個前緣坳陷中心區依然以發育湖泊沉積體系為主，從總體上看，“須上盆”繼承了“須下盆”構造-沉積格局的基本特征。
 

    3) 以須四段為代表的“須上盆”湖侵期為沖積扇和扇三角洲礫巖最發育時期(圖8-a)，由于受盆緣造山帶構造活動強度19龍門山中-南段向中-北再折向米倉山-大巴山遷移的影響，大規模的沖積扇-扇三角洲沉積體系于龍門山造山帶前緣僅發育于須四段下部，礫巖主要來源于龍門山造山帶隆升的中、下三疊統和上古生界碳酸鹽巖地層而具有“鈣質礫巖”的俗稱，至須四段中、上部和須五段轉化為相對穩定的辮狀河三角洲沉積體系，同樣因分流水道微相的砂巖富含碳酸鹽巖屑而具有“鈣屑砂巖”的俗稱。而在米倉山-大巴山造山帶前緣，沖積扇-扇三角洲沉積體系不僅于須四段中、下部廣泛發育，規模巨大，而且在須五段和須六段下部也有不同程度的發育，礫巖主要來源于米倉山-大巴山造山帶淺變質的雜巖體而具有“硅質礫”的俗稱，在須五段和須六段中、上部也分別具有向辮狀河三角洲演化的特點。
    4) 以須五段為代表的湖泛期為“須上盆”湖域分布范圍最大時期(圖8-10)，沿造山帶前緣發育的沖積扇-扇三角洲裙帶大幅度向物源方向退縮、變細、消失或轉化為辮狀河三角洲沉積體系，如同“須下盆”，前陸隆起帶上原向湖域中心延伸的三角洲砂體大部分被湖
浪原地改造為湖泊體系的灘壩砂體。
4 結論
   1) 根據已有的構造-沉積格局和古生物及各類原生沉積構造等相標志分析，將川中地區須二-須六段砂巖解釋為淺海潮汐砂壩沉積顯然是不恰當的。
   2) 雖然淺湖灘壩是客觀存在的，并于前陸隆起帶及前緣坳陷都有不同程度的發育，大多數為三角洲砂體在湖泛期經湖浪原地改造而成，不僅遠沒有達到“滿盆砂”的狀態，而且現代湖泊沉積研究業已證明大陸上不存在“滿盆砂”的湖泊。
    3) 受“三坳圍一隆”構造沉積格局控制的沖積扇、扇三角洲相、河流、湖泊三角洲和湖泊 沼澤等多元相沉積體系在時空中有規律的組合、展布和演化，應該是解釋須家河組沉積相特征更可靠的答案。
參考文獻
[1] 郭正吾，鄧康齡，韓永輝，等.四川盆地形成與演化[M].北京：地質出版社，1996.
[2] 錢治家，鐘克修.川東北地區須家河組沉積相與儲層特征[J].天然氣工業，2009，29(6)：9-12.
[3] 朱如凱，趙霞，劉柳紅，等.四川盆地須家河組沉積體系與有利儲集層分布[J].石油勘探與開發，2009，36(1)：46-55.
[4] 鄭榮才，朱如凱，戴朝成，等.四川盆地上三疊統須家河組層序巖相古地理特征[J].地質論評，2009，55(3)：731-744.
[5] 姜在興，田繼軍，陳桂菊，等.川西前陸盆地上三疊統沉積特征[J].古地理學報，2007，9(2)：143-154.
[6] 魏國齊，謝增業，劉滿倉，等.四川往地長興-飛仙關組的有利儲集相帶[J].天然氣工業，2009，29(9)：35-38.
[7] 陳漢軍，胡佑華，劉殊.川西坳陷須家河組三段沉積特征及勘探潛力[J].天然氣工業，2010，30(7)：13-16.
[8] 侯方浩，蔣裕強，方少仙，等.四川盆地上三疊統香溪組二段和四段砂巖沉積模式[J].石油學報，2005，26(2)：30-37.
[9] 趙霞飛，呂宗剛，張聞林，等.四川盆地安岳地區須家河組——近海潮汐沉積[J].天然氣工業，2008，28(4)：14-18.
[1O] 鄭榮才，朱如凱，翟文亮，等.川西類前陸盆地晚三疊世須家河期構造演化及層序充填樣式[J].中國地質，2008，35(2)：246-255.
[11] 鄭榮才，朱如凱，戴朝成，等.川東北類前陸盆地須家河組盆-山耦合過程的沉積-層序特征[J].地質學報，2008，82(8)：10478-1087.
[12] 戴朝成，鄭榮才，朱如凱，等.四川盆地須家河組層序充填樣式與油氣地質特征[J].地質學報，2010，84(12)：1817-1828.
[13] 楊威，謝增業，金惠，等.四川盆地上三疊統須家河組儲層評價及天然氣成藏機理[J].天然氣工業，2010，30(12)：10-15.
[14] 周進高，辛勇光，谷明峰，等.四川盆地中三疊統雷口坡組天然氣勘探方向[J].天然氣工業，2010，30(12)：16-19.
[15] 楊玉祥，李延鈞，張文濟，等.四川盆地瀘州西部須家河組天然氣成藏期次[J].天然氣工業，2010，30(1)：19-22.
[16] 鄧康齡.四川盆地形成演化與油氣勘探領域[J].天然氣工業，1992，12(5)：7-12.
[17] 童崇光.四川盆地構造演化與油氣聚集[M].北京：地質出版社，1985.
[18] 陳發景，汪新文，張光亞，等.中國中、新生代前陸盆地的構造特征和地球動力學[J].地球科學——中國地質大學學報，1996，21(4)：366-372.
[19] 鄭榮才，李國暉，雷光明，等.四川盆地須家河組層序分析與地層對比[J].天然氣工業，2011，31(6)：12-20.
[20] 林良彪，陳洪德，侯明才.須家河組砂巖組分特征與龍門山推覆體的形成演化[J].天然氣工業，2007，27(4)：28-30.
[21] 曾青高，龔昌明，李俊良，等.川中地區須家河組氣藏勘探成果及潛力分析[J].天然氣工業，2009，29(6)：13-18.
[22] 王金琪.龍門山印支運動主幕辨析——再論安縣構造運動[J].四川地質學報，2003，23(2)：65-69.
 
(本文作者：鄭榮才1 戴朝成1 羅清林2 汪小平3 雷光明2 蔣昊3 陳虎3 1.“油氣藏地質及開發工程”國家重點實驗室·成都理工大學；2.川慶鉆探工程有限公司地質勘探開發研究院；3.中國石油西南油氣田公司重慶氣礦)